讀史札記——周穆王西游昆侖考
時間：2023-10-27 16:13 來源：博源集團—韓家齊周穆王西游昆侖出自《穆天子傳》。該書記載了周穆王駕八駿西巡天下，行程三萬五千里，會見西王母之事。《穆天子傳》是西晉時期發現的戰國汲竹家書，有較高的史學研究價值。三萬五千里合今14500公里，與中國到埃及距離大致相等。而據實地測算，西周都城鎬京距昆侖山口約1800公里。顯然，《穆天子傳》里周穆王的行程遠超兩地實際距離。而且，駕車在不到兩個月時間里走一萬多公里，在古代無論如何是無法實現的。由此可以得出三種推論，其一西周時期的昆侖山可能并非現今的昆侖山，另有其山；其二書中所載三萬五千里行程只是虛數，表示距離很遠；其三周代與現代長度計量單位換算不準確。哪種推論更加合理？
《山海經》載:“西南四百里，曰昆侖之丘，是實惟帝之下都，神陸吾司之。海內昆侖之虛，在西北，帝之下都。昆侖之虛，方八百里，高萬仞。”《爾雅·釋地》載：“西北之美者，有昆侖虛之瓔琳瑯王于焉。”《淮南子·地形訓》載：“中有增城九重，其高萬一千里百一十四步二尺六寸。上有木禾，修五尋。昆侖之丘，或上倍之，是謂涼風之山，登之不死；或上倍之，是謂懸圃，登之乃靈，能使風雨；或上倍之，乃維上天，登之乃神，是謂太帝之居。”古籍所載昆侖山是神山，上有像王母這樣的神仙居住，山上匯集各種奇花異獸，儼然仙境。這些物象與現實中冰雪皚皚的昆侖山形成了鮮明反差。再者，書中所載西南四百里，換算過來不到200公里，遠遠低于鎬京到昆侖山實際距離。現代所稱的昆侖山，是漢武帝時期命名的，其根據一是黃河之源,二是盛產玉石。當時并沒有人對昆侖山進行實地考察、研究，主要出于政治目的，缺乏科學理論依據。因此，西周所指的昆侖山可能并非現在所指的昆侖山。日本學者古田武彥認為，《穆天子傳》中的“里”，實際使用的是“短里”，即一里是76—77米。據此計算的話，“西王母之邦”大約在甘肅、新疆一帶，最可能在敦煌附近。“短里”為中國周代采用的正式里程單位。秦始皇廢棄了“短里”而代之以“長里”，這是有歷史依據的。一短里究竟是多少米，現在尚無定論。但依短里測算出的結果顯然要比長里更加合理可信，更切合實際。至于穆天子去昆侖山究竟面見是西王母或者其他人，現已無可考證。
