推薦閱讀：八成眾籌拿不回投資 火熱背后陷盈利困局
時間：2014-05-30 11:21 來源：博源集團一種新型投資正在通過網站、微信等頻頻向你發(fā)出邀請，那就是投資金額小、參與者眾的眾籌投資。近兩年來眾籌投資火熱，投資項目包括科技創(chuàng)新或模式創(chuàng)新型項目、影視書本動漫、咖啡館酒吧面包屋，又或者是一款軟件，甚至一頭有機豬。所以眾籌又被喻為“夢想翅膀”，能夠助創(chuàng)業(yè)者夢想成真。
現(xiàn)實遠比夢想更殘酷，對于投資者來說，這種迷你型“創(chuàng)投”充滿高風險，絕大多數(shù)都是失敗。“大約有20%會成長為非常好的項目，能使投資翻倍的比例約1%。”談到股權類眾籌投資，天使客創(chuàng)始人石俊對本報記者稱，投資者應該清楚地認知眾籌并作好資產配置，因為80%拿不回投資。
經過近兩年發(fā)展，眾籌可謂魚龍混雜，打著眾籌幌子混跡其中大膽集資的有之，將眾籌作為事業(yè)來做但囿于監(jiān)管畏手畏腳的有之。按現(xiàn)行的“紅線”是，未經審批不能向非特定對象且超過200個特定對象發(fā)行股票，否則或構成非法集資。在這種情勢之下眾籌正失去其原本的意義，“股權眾籌只能通過線下進行，不能發(fā)揮眾籌的效用。” 北京眾鑫律師事務所執(zhí)行合伙人郭勤貴認為眾籌面臨諸多制約。
超高風險投資
最近兩個月來，某外資公司會計關儀（化名）參加了各種各樣的眾籌活動，“有的是微信圈邀請的，有的是朋友邀請的，也有的是網絡平臺上發(fā)布的。”關儀接觸的項目包括開咖啡館的、做游戲的、拍微電影的等等。
一面是眾籌火熱開場，另一面早期的眾籌項目正在陷入困局。近日，“東莞很多人咖啡館”在微博上告示轉讓，“這天終于還是來了，東莞很多人咖啡館，因無人經營，現(xiàn)在轉讓……”這家擁有141個股東、通過眾籌實現(xiàn)微創(chuàng)業(yè)的標本，現(xiàn)在走到了終點。此外，本報還了解到，青島一家早期成立的眾籌餐廳正在縮減部門，南京一家眾籌咖啡館持續(xù)虧損。
“2000元，即可擁有一家夢想中的咖啡館！”這是當初“東莞很多人咖啡館”吸引諸多投資者的動人廣告，很快便獲得了141人共計62.5萬元投資，但僅一年多后便宣告轉讓終結。某大型眾籌平臺高管告訴本報記者，產品類的眾籌更像是一種預售或團購，大家愿意投、愿意買就可以，比如眾籌一本書、一部微電影、一款游戲等等。“但是股權類就比較敏感，有很多要注意的地方。第一要考慮投資人自己是什么屬性，然后選擇什么樣的產品，每個眾籌平臺的門檻不一樣，項目風控也不一樣……”在其看來，如果投資者僅僅是憑一腔熱血去投資，而且對項目選擇隨意，失敗的可能性很大；股權類眾籌必需通過專業(yè)細分投資，并在某一領域最終為投資者帶來可觀回報。目前，有一些有影響力的眾籌網站已脫穎而出，如眾籌網、天使匯等等。
微信圈流行著一段調侃：在互聯(lián)網時代，化緣的叫眾籌，算命的叫分析師，八卦小報叫媒體。這只是側面對眾籌投資金額小、無收益保障進行了形象描述。目前眾籌主要有4類:股權類、債券類、回報類、捐贈類。債券類以債券形式出現(xiàn)，本質是還本付息；回報類則是以產品或其他形式作為回報，捐贈類一般是無償資助他人完成夢想。這三種形式相對簡單，與投資者的關系責任相對簡單。而股權類眾籌成為監(jiān)管層最為關注的，也是未來眾籌發(fā)展的大方向，有人稱之為創(chuàng)投革命，此前動輒百萬、數(shù)百萬投資門檻的“高富帥”創(chuàng)投，通過互聯(lián)網眾籌的方式變成了投資金額為數(shù)千、數(shù)萬元的普通人的創(chuàng)投。
對于股權類眾籌投資，石俊認為投資項目由于都是早期的，“所以項目不宜投資太大，同時早期就意味著高風險、高收益，所以項目成功很少風險較高，當然也不乏有高收益項目出現(xiàn)。”
急切等待“監(jiān)管”
“據(jù)說6月監(jiān)管規(guī)定將出臺，我們都在翹首以待……”一接近證監(jiān)會[微博]的眾籌平臺創(chuàng)始人告訴本報記者，前兩個月證監(jiān)會奔赴大型平臺調研，監(jiān)管規(guī)定應該不久就會出來。
面對眾籌的無監(jiān)管狀態(tài)，眾籌諸多平臺無所適從，都在靜靜地等待監(jiān)管條款的出臺，“我們從業(yè)者都不好去說，現(xiàn)在這個狀態(tài)下不合適去說。” 上述大型眾籌平臺高管表示。
相對于快速發(fā)展且高調的P2P，眾籌作為互聯(lián)網金融顯得相對低調。一些眾籌平臺小心謹慎，生怕踩了法律的紅線，以致發(fā)展受限。5月22日，北京召開的“2014全球眾籌峰會”上，網信金融董事長盛佳表達了對監(jiān)管出臺的盼望，“我們特別歡迎或者希望有明確的監(jiān)管條例出臺，我相信對這個行業(yè)會有非常大的促進作用。”
根據(jù)現(xiàn)行的公司法及證券法相關規(guī)定，如果未經監(jiān)管部門審批，向非特定對象公開發(fā)行股票，或者向超過200個特定對象發(fā)行股票，都屬于公開發(fā)行股票。可見，眾籌不能公開宣傳，也不能越過200人的紅線，一旦越線很容易被定為非法集資。但是，眾籌本質正是通過互聯(lián)網實現(xiàn)小額、眾人的投資模式，促使一些創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型小型經濟體快速成長，而今監(jiān)管規(guī)定與現(xiàn)時的互聯(lián)網金融飛速發(fā)展形成了沖突。郭勤貴律師認為，在現(xiàn)行法律環(huán)境下，股權眾籌生存和創(chuàng)新的空間很小。
眾籌網絡平臺雖然格外熱鬧，但是目前仍然未能盈利，還處于投資和燒錢的階段。在郭勤貴看來，眾籌面臨諸多制約，如眾籌創(chuàng)新模式與現(xiàn)行法律法規(guī)還存在一定的沖突；眾籌平臺的盈利模式存在問題（傭金收入和廣告收入都還未成氣候）；中國式眾籌征信體系及誠信環(huán)境缺失；中國社會對眾籌認識不足存在諸多誤解，將眾籌與非法集資掛鉤等等。
本報記者從多個股權類眾籌平臺了解到，為了不踩法律紅線，公司多數(shù)都是通過線下融資。上述接近證監(jiān)會的眾籌平臺創(chuàng)始人透露，即將出臺的監(jiān)管規(guī)定會對眾籌有更清晰的定義，有可能從以下方面入手，如定為面對特定對象非公開發(fā)行，人數(shù)不得超過200人；資金項目要進行托管；不能“混業(yè)”性經營，股權類和物權類分開；對每個項目單筆投資金額進行規(guī)定等等。
